Μια συνέντευξη που δύσκολα μπορεί να περάσει απαρατήρητη έδωσε ο κ. Καταβούτας στη Ραδιοφωνική Λέσχη Τρικάλων, καθώς οι αναφορές του για τον τρόπο λειτουργίας της Δημοτικής Αρχής και ιδιαίτερα για τη σχέση των πολιτικών προϊσταμένων με την υπηρεσιακή διεύθυνση, ανοίγουν μια συζήτηση που εδώ και καιρό βρίσκεται στο παρασκήνιο.
Και αυτή τη φορά ο κ. Καταβούτας δεν έμεινε σε γενικόλογες αναφορές. Κατονόμασε ευθέως την προϊσταμένη των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Τρικκαίων, κ. Θεοδώρα Σαργιώτη , περιγράφοντας μια κατάσταση στην οποία, σύμφωνα με όσα ανέφερε, ο ίδιος ως πολιτικός προϊστάμενος βρισκόταν πολλές φορές εκτός των συσκέψεων, των συνεννοήσεων και των παρεμβάσεων που αφορούσαν το χαρτοφυλάκιό του.
Ο πρώην αντιδήμαρχος μίλησε για τα έργα του Δήμου, για την κεντρική πλατεία, για τις καθυστερήσεις και τα προβλήματα που παρουσιάστηκαν, αλλά κυρίως για τον τρόπο με τον οποίο, όπως υποστήριξε, λειτουργούσε η σχέση ανάμεσα στους αιρετούς και τα υπηρεσιακά στελέχη.
Ο κ. Καταβούτας ήταν ιδιαίτερα σαφής σε ένα σημείο: δεν αμφισβήτησε την τεχνική γνώση και την επάρκεια των υπηρεσιακών παραγόντων. Εκείνο που έθεσε υπό αμφισβήτηση είναι η διαδικασία και ο ρόλος του πολιτικού προϊσταμένου.
Όπως ανέφερε, υπήρχαν συσκέψεις και συναντήσεις για σημαντικά έργα του Δήμου στις οποίες ο ίδιος, αν και αντιδήμαρχος, δεν καλούνταν. Και όταν τέθηκε το ζήτημα ότι ίσως οι απουσίες του οφείλονταν στις δικές του υποχρεώσεις, η απάντησή του ήταν ξεκάθαρη: δεν ήταν θέμα απουσίας, αλλά θέμα του ότι δεν είχε κληθεί.
Ο ίδιος μάλιστα υποστήριξε ότι είχε θέσει το ζήτημα επανειλημμένα στον δήμαρχο και στη δημοτική ομάδα, ακόμη και κατ’ ιδίαν, χωρίς όμως να θεωρήσει τότε ότι έπρεπε να το δημοσιοποιήσει.
Και εδώ βρίσκεται ίσως η πιο ενδιαφέρουσα πλευρά όσων είπε.
Ο κ. Καταβούτας χαρακτήρισε την κατάσταση ένα «καμπανάκι», υποστηρίζοντας ότι ο πολιτικός προϊστάμενος δεν μπορεί να βρίσκεται εκτός της διαδικασίας όταν πρόκειται για έργα και αποφάσεις που τελικά χρεώνονται πολιτικά στη Δημοτική Αρχή.
Ο πολιτικός προϊστάμενος, όπως είπε με νόημα, πρέπει να ενημερώνεται και να έχει άποψη.
Με απλά λόγια, αυτό που περιέγραψε ο κ. Καταβούτας παραπέμπει σε αυτό που στην αυτοδιοικητική πιάτσα αποκαλείται «καπέλωμα» του πολιτικού προϊσταμένου από τον υπηρεσιακό παράγοντα.
Ένα «καπέλωμα» που δεν αφορά ασφαλώς την τεχνική γνώση. Οι υπηρεσίες έχουν τον δικό τους θεσμικό και επιστημονικό ρόλο. Το ερώτημα είναι άλλο: ποιος έχει την πολιτική ευθύνη, ποιος ενημερώνεται, ποιος συμμετέχει στις αποφάσεις και τελικά ποιος καλείται να δώσει εξηγήσεις όταν ένα έργο παρουσιάζει προβλήματα;
Η συζήτηση αυτή αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον στην περίπτωση της κεντρικής πλατείας, ενός έργου που έχει απασχολήσει έντονα την τοπική επικαιρότητα, τόσο για τις καθυστερήσεις όσο και για τα προβλήματα που παρουσιάστηκαν στην πορεία.
Ο κ. Καταβούτας αναφέρθηκε και σε ζητήματα που είχαν προκύψει στο έργο, σημειώνοντας ότι υπήρχαν καθυστερήσεις και προβλήματα τα οποία σε κάποιο βαθμό αντιμετωπίστηκαν. Υποστήριξε μάλιστα ότι είχε προειδοποιήσει εγκαίρως για συγκεκριμένα ζητήματα.
Και κάπου εδώ επανέρχεται ένα ερώτημα που έχει απασχολήσει και το ΤρίκαλαΤroll: ποιος είχε την πλήρη εικόνα για την πορεία των έργων και ποιος είχε την πολιτική ευθύνη να παρεμβαίνει όταν κάτι δεν πήγαινε όπως είχε σχεδιαστεί;
Η Δημοτική Αρχή μιλά για μια «χρυσή εποχή των έργων», με δεκάδες παρεμβάσεις και χρηματοδοτήσεις. Όσο περισσότερα όμως είναι τα έργα, τόσο μεγαλύτερη είναι και η ανάγκη για πολιτική εποπτεία, ενημέρωση και συντονισμό.
Γιατί στο τέλος της ημέρας, οι υπηρεσιακοί παράγοντες κάνουν τη δουλειά τους, αλλά την πολιτική ευθύνη την έχουν οι αιρετοί.
Ο κ. Καταβούτας ξεκαθάρισε πάντως ότι δεν μιλά από πικρία. Όπως είπε, δεν θεωρεί ότι πρόκειται για προσωπική υπόθεση ούτε ότι θέλει να δημιουργήσει εσωτερικό πρόβλημα στη Δημοτική Αρχή. Παρουσίασε τις αναφορές του ως μια πολιτική και αυτοδιοικητική παρατήρηση, αλλά και ως ένα «καμπανάκι» για τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να λειτουργούν οι σχέσεις μεταξύ αιρετών και υπηρεσιών.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η ουσία της συνέντευξης.
Δεν είναι θέμα του αν ο υπηρεσιακός παράγοντας γνωρίζει καλύτερα το τεχνικό αντικείμενο. Αυτό είναι αυτονόητο. Το θέμα είναι αν ο πολιτικός προϊστάμενος έχει ενημέρωση, συμμετοχή και λόγο στις αποφάσεις που αφορούν τον τομέα που του έχει ανατεθεί.
Γιατί διαφορετικά δημιουργείται μια παράδοξη κατάσταση: ο αιρετός να έχει την πολιτική ευθύνη απέναντι στους πολίτες, αλλά να ενημερώνεται εκ των υστέρων για αποφάσεις και εξελίξεις που αφορούν τα έργα του Δήμου.
Και αυτό ακριβώς είναι το «καπέλωμα» για το οποίο μίλησε, με τον δικό του τρόπο, ο κ. Καταβούτας.
Οι αναφορές του, βέβαια, αποτελούν τη δική του εκδοχή και δεν αποτελούν από μόνες τους απόδειξη για κάθε ζήτημα που έχει απασχολήσει μέχρι σήμερα τον δημόσιο διάλογο. Ανοίγουν όμως μια συζήτηση που δύσκολα μπορεί να κλείσει με ένα απλό «όλα πάνε καλά».
Τελικά, το ερώτημα είναι απλό και αφορά τον ίδιο τον τρόπο διοίκησης του Δήμου Τρικκαίων:
Ποιος διοικεί τα έργα του Δήμου; Οι αιρετοί που λογοδοτούν στους πολίτες ή οι υπηρεσιακοί παράγοντες που έχουν την τεχνική ευθύνη;
Ο κ. Καταβούτας έδωσε τη δική του απάντηση στη Ραδιοφωνική Λέσχη Τρικάλων.
Τώρα, ενδιαφέρον θα έχει να ακούσουμε και την απάντηση της άλλης πλευράς.
