Ο Δρ Ρίτσαρντ Μπατίστα έγραψε τη δική του ξεχωριστή σελίδα στο παγκόσμιο βιβλίο των ιστοριών εκδίκησης, όταν ζήτησε από την πρώην σύζυγό του, Ντόνελ να του επιστρέψει το νεφρό που της είχε χαρίσει. Ή εναλλακτικά να τον αποζημιώσει με 1.5 εκ. δολάρια, όταν εκείνη αποφάσισε να προσχρήσει σε αίτηση διαζυγίου.
Το ζευγάρι ενώθηκε με τα δεσμά του γάμου το 1990 και απέκτησε τρία κοινά παιδιά. Ο Δρ Μπατίστα ισχυρίστηκε ότι ο γάμος τους είχε ήδη διαλυθεί λόγω των συνεχιζόμενων ιατρικών προβλημάτων της συζύγου του. Αφού η γυναίκα έκανε δύο αποτυχημένες μεταμοσχεύσεις νεφρού, αποφάσισε ότι θα δώριζε εκείνος ένα από τα νεφρά του για να σώσει τόσο τη ζωή της όσο και το γάμο τους το 2001.
Είχε δηλώσει στους δημοσιογράφους εκείνη την εποχή: “Η πρώτη μου προτεραιότητα ήταν να σώσω τη ζωή της. Το δεύτερο μπόνους ήταν να σώσω τον γάμο”.
Φαίνεται όμως ότι, ενώ η διαδικασία κατάφερε να σώσει τη ζωή της γυναίκας του, όμως το “μπόνους” δεν ήταν το αναμενόμενο και η ίδια κατέθεσε αίτηση διαζυγίου το 2005.
Ο Δρ Μπατίστα την κατηγόρησε ότι είχε εξωσυζυγική σχέση και ζήτησε πίσω το δωρηθέν νεφρό του ή αποζημίωση 1,5 εκατομμυρίου δολαρίων. Η δικηγόρος του, Dominic Barbara, δήλωσε ότι ο πελάτης του “ζητούσε την αξία του νεφρού” σε χρήματα αν ήταν αδύνατη η επιστροφή του.
Οι εμπειρογνώμονες, από δικηγόρους μέχρι ανθρώπους που ειδικεύονται στην ιατρική ηθική, συμφώνησαν καθολικά ότι η υπόθεση ήταν εντελώς αδιέξοδη. Ο ειδικός στην ιατρική ηθική Robert Veatch δήλωσε πως: “Είναι το νεφρό της τώρα και … η αφαίρεση του νεφρού θα σήμαινε ότι θα έπρεπε να μπει σε αιμοκάθαρση ή θα την σκότωνε”.
Το δικαστήριο Nassau County Supreme Court απεφάνθη πως κανένα από τα δύο αιτήματα δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά. Εξάλλου, σύμφωνα με τον νόμο όταν κανείς δωρίζει ένα όργανο κάνει ακριβώς αυτό: μια δωρεά για την οποία δεν μπορεί να ζητά αντίτιμο, λες και επρόκειτο για πώληση. Κάτι τέτοιο θα συνιστούσε εγκληματική πράξη.
Μαύρα λοιπόν τα μαντάτα για τον Δρ Μπατίστα.
thetoc
