Σε υψηλούς τόνους και με βαρύτατες κατηγορίες-όπως καταγράφει το trikalatroll.gr –συνεχίστηκε σήμερα η αντιπαράθεση μεταξύ του αντιδημάρχου έργων του δήμου Τρικκαίων Γιώργου Καταβούτα και του αρχηγού της αντιπολίτευσης Γιώργου Ηλιάδη σχετικά με την καταγγελία του τελευταίου, για την πληρωμή «ανύπαρκτου αντιπλημμυρικού έργου» όπως υποστηρίζει προϋπολογισμού 74.400€ με τη διαδικασία μάλιστα της απευθείας ανάθεσης στον οικισμό Τρίκκη.
Όπως κατήγγειλε ο κύριος Ηλιάδης (διαβάστε εδώ) στην πρόσκληση του να του υποδείξει η αρμόδια τεχνική υπηρεσία το κατασκευασθέν έργο δεν πήρε απάντηση, παρά μόνο ότι δεν έχει σημειωθεί πρόοδος στο έργο
Στις παραπάνω καταγγελίες απάντησε ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Γιώργος Καταβούτας, ο οποίος φανερά εκνευρισμένος για τη στάση της αντιπολίτευσης η οποία όπως είπε “το μόνο που κάνει είναι να μας κατηγορεί ότι φαγωθήκαν λεφτά”, παραδέχτηκε ότι οι πληρωμές ύψους 25.000€ πραγματοποιήθηκαν για να «καλυφθούν και τρύπες άλλων έργων» που δεν έχουν σχέση με το έργο που περιγράφεται στην τεχνική έκθεση.
Όπως ανέφερε ο κ. Καταβούτας πραγματοποιήθηκαν εργασίες καθαρισμού της κοίτης του Ληθαίου, εργασίες στο Κολυμβητήριο Τρικάλων για την αποτροπή των εισερχομένων νερών, αλλά και τοποθετήσεις τσιμεντοσωλήνων στον οικισμό Τρίκκη.
ΟΙ απαντήσεις αυτές του κ. Καταβούτα δεν κάλυψαν τον κ. Ηλιάδη ο οποίος και κάλεσε τον αρμόδιο αντιδήμαρχο να του υποδείξει επί του πεδίου το κατασκευασθέν σύμφωνα με τη τεχνική περιγραφή έργο, το οποίο προβλέπει την «κατασκευή ενός αγωγού ομβρίων ανοιχτού και κλειστού κατά διαστήματα στην περιοχή του οικισμού Τρίκκη του δήμου Τρικαίων ο οποίος θα καταλήγει σε ανοιχτή τάφρο στη κοίτη του ποταμού Ληθαίου στο ύψος της Κούιντας».
Επιπλέον η πλευρά της αντιπολίτευσης κατήγειλε ως ψευδεπίγραφη προσχηματική και αδιαφανή τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης που ακολουθήθηκε για δύο λόγους.
Ο πρώτος γιατί καταρρίπτεται το επιχείρημα της δημοτικής αρχής ότι επιλέγει η απευθείας ανάθεση για να επισπευστεί ο χρόνος περάτωσης του έργου, όταν από τις πλημμύρες του Ντάνιελ το Σεπτέμβριο του 2023, το έργο ανατέθηκε τον Απρίλιο του 2024, ενώ μέχρι σήμερα έχουν γίνει πληρωμές για το ένα τρίτο του προϋπολογισμού του, και μάλιστα για εργασίες που δεν περιλαμβάνονται στην τεχνική περιγραφή του έργου.
Ο δεύτερος λόγος που έχει να κάνει με την διαδικασία της απευθείας ανάθεση του έργου και με το γεγονός ότι στη διαπραγμάτευση από τους τρεις εργολάβους που συμμετείχαν οι δύο ήταν από μακρινά μέρη της Ελλάδος με έδρα τα Συλίβαινα Ακράτας στον νομό Αχαΐας και την Τρίπολη στο νομό Αρκαδίας.
Τα πράγματα ωστόσο περικλέκοντα περαιτέρω καθώς κύκλοι της αντιπολίτευσης έθεταν το ερώτημα της “παραπλάνησης του δημοτικού συμβουλίου” το οποίο ψήφισε την έγκριση της ανάθεσης αλλά και την παράταση ενός έργου το οποίο «αν κατασκευάστηκε», δεν κατασκευάστηκε σύμφωνα με τη τεχνική έκθεση του εργου.
Επίσηςε ρωτούν για το πώς συντάχθηκε ο λογαριασμός νκαι οι επιμετρήσεις αλλά και το πώς παραλήφθηκαν οι εργασίες και έγινε η πληρωμή του λογαριασμού αφού σύμφωνα με την υπογραφείσα σύμβαση δεν προβλέπεται προκαταβολή, όπως υποστήριξε η παράταση του κ. Ηλιάδη.
Για το συγκεκριμένο θέμα, αύριο αναμένεται να δώσει εξηγήσεις λόγω της σημερνής επίσκεψης του Τούρκου προξένου και ο δήμαρχος Τρικκαίων Νίκος Σακκάς, μετά μάλιστα και την πρόκληση της παράταξης του κ Ηλιάδη “να αναλάβει τις ευθύνες του ο Δήμαρχος Τρικκαίων και να «μη διανοηθεί να το παίξει άλλη μια φορά περιπλανημένος ή καημένος”
